Tarotoast’s Stuff

最近每天去看新聞時候，每次又會看到誰被性侵，哪個叔叔又姦了自己的姪女，或者哪個女兒勇敢的逃離父親的魔掌。台灣是充滿這些事情的意思嗎？還是想要讓所有正在成長的國小國中生注意說一不小心自己就會是下個受害者？新聞內容描述的也有夠清楚，是要讓其他犯罪者看注意下次犯罪時候別犯同樣的錯才不會被抓嗎？我都不知道還有什麼可以說了，只能感嘆台灣的媒體怎麼可以亂成這種程度。

我一向認為媒體是台灣的亂源，當然先決條件是認同台灣實很亂。媒體的亂象在幾年前已經讓鄉民們受不了而成立了媒亂板 (media-chaos) 來抱怨，但這幾年來社會的劃分也只有跟著媒體的炒作變得更加嚴重而已。講難聽點，雖然有意識到媒體素質亂七八糟，大多數的人還是一樣被牽著鼻子走，很開心的做著沒有大腦的牛。

我今天看到一篇民視的報導，標題是 儉樸？ 吳伯雄LV衫露”馬”腳! 以下是轉貼的本文:

儉樸？ 吳伯雄LV衫露”馬”腳! 2008/06/07  

馬總統不是在提倡儉樸嗎？但昨晚國民黨主席吳伯雄和僑胞朋友們餐敘，卻被媒體補捉到，他穿了件高檔名牌襯衫，要價一萬多塊錢！雖然兒子立委吳志揚說，是朋友送的，但是不少民眾還是不以為然，認為官員們根本是說一套做一套，一點都不簡樸！

節 能減碳的口號呼的響，讓當今政壇最流行的單品，非短袖襯衫莫屬啦！瞧瞧，國民黨主席吳伯雄，以身作則，只不過呀，再近點看，哇賽！這可不是名牌 LV最經典的logo花色嗎？雖然可能不是吳伯雄自己買的，但是我們發，其實這 件LV襯衫，早在一年前，就已經公開亮相過了！二度穿同一件襯衫出席公開場合，看來，吳伯雄對這件LV，應該挺厚愛的吧！雖然立委兒子說，吳伯雄對對時尚 霧煞煞啦！但是LV牌子，國際上響鐺鐺，見過這麼多世面的伯公，應該不會不知道吧！而且實地詢問LV，這的確是2007年春夏款，而且要價一萬三千多塊錢 耶！和新政府提倡的簡樸，壓根扯不上邊！看在老是穿幾十年舊西裝的馬總統眼裡，要他情何以堪呀！

這篇文章的目的是啥？是要指出國民黨的人都穿 LV 不簡樸來降低執政黨的形象，還是讓反對執政黨的人顯得只懂得找這些無干緊要的事情來抹黑？不管如何，公職人員也是人，人家想要穿什麼是他的事情，一個新聞媒體拿這個來做文章而且還加入了許多扁低對方的想法，這樣的媒體還不算爛嗎？

“啦！” “哇賽！” “這可不是 “應該” “耶！” 這篇下來有幾個驚嘆號？11 個！！！！！！！！！！！想表達作者對這件事情的驚訝嗎？想加強這件事情是多麼的不可思議多麼的不應該多麼的應該受到社會關注嗎？因為讀了這篇而認為吳伯雄是個垃圾的人，本身也不會有什麼自我思考和理解的能力，只能一味被像這種垃圾報導牽著走而已。

像馬英九上任後接二連三來的去台灣事件們可以報，也應該讓社會大眾注意，但是報導的內容又加入了許多這種試圖對讀者洗腦的批判時候，那報導跟新聞台本身就爛掉了。一個充滿了偏激批判的新聞，只會讓人覺得這是有預設立場下所得到的結論，不值得去參考。很可悲的這種誇張的批判大多都是出現在明顯偏綠的媒體。這是在讓大家知道親綠的人都是喜歡看這種文章嗎？愛台灣就是得去計較對方是不是穿 LV，把對方盡力的塑造成一個丑角嗎？這好可悲。

這類的爛新聞台灣很多，只是今天剛好看到這篇民視實在很受不了。

最近不知道為什麼，政治關心度上昇 100%
連枕邊細語的時間都可以拿將要來臨的總統大選當話題 (絕對不是沒有其他東西可以講XD)

我家都親綠耶真糟糕，感覺起來不管說啥好像就是因為父母這樣認為所以看到的就只有這樣
跟餅幹也討論過政治議題，他講的口沫衡飛(想像的)，表達出內心對綠黨民進黨的失望忿怒與不滿
可以算是大部分高知識阿宅份子(!?)的思想寫照？
我覺得很認同阿，至少一方面是我自己對每個新聞個案知道的沒有很詳細
另一方面他的確也說的很有道理

說說個人感覺好了
說真的，光是只有看總統大選辯論表現的話，我會投給馬吧
我也跟我老北說過，他們如果是上辯論課，馬9大概可以拿個 A，謝大概 C+/B- 那邊，遜

假設他們講的都是真的了，也就是說每張開的發票都會實現，那我會為了不要一中市場而投給謝
不是我討厭中國人，而是我在海外碰到的高教育中國人讓我感到他們也無法相信自己的政府，這很悲哀
每當問起阿在這邊博士後研究都做的這麼好了，有沒有要回中國發展？
得到的答案簡單說就是中國共產黨的政府還是不能信任的
我不懂的是，為什麼反而台灣人那麼相信他們？

A referendum (plural referendums or referenda), ballot question, or plebiscite (from Latin plebiscita, originally a decree of the Concilium Plebis) is a direct vote in which an entire electorate is asked to either accept or reject a particular proposal. This may be the adoption of a new constitution, a constitutional amendment, a law, the recall of an elected official or simply a specific government policy. The referendum or plebiscite is a form of direct democracy.

公投就是公投，就算被拿來榜了大選也還是公投
公投的結果也不會因為是民進黨執政時候得到的所以民進黨變得比較厲害
這種最基本最直接的民主手法，卻被台灣人和媒體炒作成一種下三濫的手法
或許辦公投的人動機的確不良，或許他們真的想要靠支持入聯所以投支持順便投給我們
國民黨也是支持入聯吧？
雖然每個人都知道只要中國繼續在安理會裡面，台灣就不可能入聯
但是單純問如果可以的話想不想，我想都是會點頭的吧

在台灣似乎支持公投就是等於支持綠色，領了公投票就是接受了綠色的骯髒手段
醒醒吧，中國畏懼的就是這種最原始最直接的民主動作
雖然我自己是一點都不覺得這次公投會過，也一點都不覺得謝會贏，想要說的話還是想要說
想要避免一黨獨大，然後讓台灣政局繼續亂七八糟而投給民進黨的
想要拼台灣經濟，讓台灣人民所得一起(!?)往上而投給國民黨的
我是認為，不管你投藍綠是你家的事，但是請支持公投謝謝

寶貝哈泥打在 MSN 狀態上的台灣加油影片:

馬上讓我想到 Facebook 上的 Group: Face It - Taiwan IS NOT Part of China:

Group InfoName:Face It - Taiwan IS NOT Part of China
Type:Student Groups - Political Groups
Description:
Taiwan is not part of China. Period!!

Please be aware of the term “China.” Whether Taiwanese people like it or not, most people say “China” to mean not the cultural entity, but the People’s Republic of China.

This group is a response to the “Face It - Taiwan Is Part of China” group. It doesn’t matter whether you think that Taiwan is part of China or that it should be part of China. Taiwan isn’t!

Taiwan is NOT part of China!
Support the REAL democracy in Asia!
Beijing should respect the will of Taiwan and understand that military will not solve the problem.

Here is a list of political entities that have ruled Taiwan:

The Dutch Empire (1624-62): Ruled Southern Taiwan and drove out Spanish in the north.

The Spanish Empire (1626- 42): Ruled Northern Taiwan.

The Ming Empire (1662-83): Taiwan was an outpost for a great anti-Qing general, a Ming loyalist.

The Qing Empire (1683-1895): Taiwan was became a province of the Qing Empire in 1882.

The Republic of Formosa (1895): This was a short-lived republic formed in response to the abandoment of Taiwan by the Qing Empire.

The Japanese Empire (1895-1945): The Japanese left a double legacy, both suppressing the Taiwanese and substantially modernizing the island.

Republic of China (1945-): The Kuomintang acquired Taiwan from Japan after its defeat in WWII. The island has been in the control of ROC since then.

N.B.: The People’s Republic of China has never ruled Taiwan.

Contact InfoWebsite: http://english.www.gov.tw/UN/index.jsp
City: Taiwan (ROC)

Apple iPhone 6/29 就會出來了，雖然說真的真的很想敗下去，但是目前看起來要有那種閒錢的日子是還在遙遠的彼方。剛才碰巧看到這個新的廣告，看起來是想凸顯 Safari 的功能，所以就 Browse 到 NY Times。很巧的 (!?) 的是作這廣告時候的 NY Times (October 2, 2006) 首頁上大刺刺的擺著台灣之光王建民的報導，台灣國旗飄阿飄。新的廣告瀏覽著去年的 NY Times 首頁，嗯哼，這可真妙 XD

Quick Time 版的高畫質廣告在 [這邊]。